あらたにす批判を解釈してみる。 
2008
あらたにす（以下「新s」）の評判がイマイチ芳しくないです。
個人的にも初見では「劣化Google Newsでどうするよ」と思った口なのであまり強くは云いませんが、サイト趣旨と評価のされ方が噛み合っていないような気がする、とは思います。（新sのデザインやナビゲーションが悪いのが原因だ、と云ってしまえばそれまでですが）
で、ちょっと（外野が勝手に）補足を。
多く見られた批判が「RSS吐いてないってどうなの」です。
確かにRSSを吐いていないのは問題かもしれませんが、……そこで確認です。その批判をした人は、どんなRSSが吐かれる想定をしているのでしょうか？
そこで「個別ニュースの全文（または要約）を載せたRSS」と回答した人は、（俺の理解では）サイトの趣旨を見誤っています。それはない。あるとすれば「2/3の各紙一面記事のRSS」「2/3の各紙社会面のRSS」とか、そんな感じになるでしょう。
新sは「比べること」がレゾンデートルであり、個別記事のRSSを配信してしまったらそれこそGoogle Newsと区別が付かなくなります。ANY三社とて、流石にGoogle Newsと同じことを真正面からやって勝てる気では居ないでしょう。（下手すると勝てると思っているかもしれないあたりが怖いところではありますがｗ）
ああ、勿論「一面記事のRSS」みたいなのは吐くに越したことはありません。
もう一つ、「比較がトピック単位じゃない」という批判もありますね。（「各紙のギョーザ報道」ではなく「今日の一面」だ、という）
……だからGoogle Newsになりたい訳じゃないんだってば（多分）。
ここではあくまでも「各紙（各社）」が主体であって、記事自体はある意味で添え物に過ぎないんです。目的はあくまで「新聞の地位向上」とかそんな方向。擬人化して表現すると「僕たちの人となりを見てほしい」とかそんな感じなんです（多分）。
じゃあ新sの目指す方向性って、というと。
……ここで一つ参考リンク。
- 【新ｓ】ニュースの格付け作業なんて専門家にアウトソースすべき - くろいぬの矛盾メモ
- http://d.hatena.ne.jp/shields-pikes/20080201/p1
-
ランキングではないので、２面記事はどんなにアクセスが集まっても２面記事のままだ。
そして、その順位は各新聞社が威信をかけて、格付けしたものだ。ミシュラン・ガイドがオンライン化したら、どうなるだろうか？
きっと、コメント機能や、リアルタイムのランキング機能は絶対に実装しないだろう。
そんなことをしたら、格付けの意味がなくなってしまう。
この指摘は凄く良いと思います。
……長くなってきたので巻いていきます。
再び参考リンク。
- マスコミの人間が決定的に理解できないネットの本質 ～朝日、日経、読売３社連合「あらたにす」を見ての感想～ - anti-monosの新メディア論
- http://d.hatena.ne.jp/anti-monos/20080131/p1
-
やはりダメだと。既存の新聞そのものなのだ。つまり、すべてが「上から目線」で押し付けがましい。
新sは人気順を廃してきました。つまり何が「良い」のか「悪い」のか、人気という指標は使えない（使わない）ってことです。
そもそも新sでは各紙は媒体の主ではなく、比較対象、評価される材料として登場します。「我々が正義だ、読者は黙って聞け」ではなく「我々の正義はこれだ、判断は読者に委ねる」という図式。（これまでも読み比べればそれは可能でしたが、「読み比べさせる前提のものを新聞社が自ら作った」という点が大きい）
まだ不十分と新聞社の姿勢を問うのは容易いですが、これを「押し付けがましい」というのは受身にも程があるというものでしょう。むしろここで問われるのは「読者の（メディア）リテラシー」なのではないでしょうか？ 新聞社のニュースは信用できなくてホットエントリーは信用できる、としたらそれは中々素敵なことだとは思います。
リテラシーを問われたくない？ 人気順を上から丸呑みしたい？
……眠り続けるといいと思うよ。（判りにくいな1 ）
率直に云って、新sの人気が出るかというと微妙だとは思います。
ただその場合、原因は「サイトの作りが悪い」というよりも（いや改善点は色々あるけど）、「運営が想定する以上に読者は受動的な情報収集に慣れきっていた」ということではないかな、と思います。
（タコツボで社会の喪失で動ポモな感じ、と云えばニュアンス伝わる？ ←これを一から解説する気力はないｗ）
Loading ...
