さてさてさて。
趣旨が見えねぇでお馴染みのこのカテゴリでありますが、ここらで一発凄く判りやすいモノを題材に取って説明してみましょうか。「マ的な思考回路」というものを。
教材は以下のエントリから。
- usbmouseブログ：「馬鹿騒ぎ」を「大騒ぎ」と“誤訳”する日本メディアの“思いやり”
- http://blog.goo.ne.jp/usbmouse/e/4f26a43c79ef6ee2c5bf2f6f8cc0d0c8
- usbmouseブログ：アクセス頂いたすべての皆さんにお礼の言葉を申し上げます
- http://blog.goo.ne.jp/usbmouse/e/215de2479429739298dd4aee24e03568
平たく一言で云うと「韓国マスコミがアレゲだよ＞残念釣りでした」というそれだけの話なんですけど、釣り宣言した記事のコメント欄に、引き潮の干潟みたいな感じでなんか色々びちびちしてるですよ。
何でも良いんですが折角なので栄えある一発目のコメントを直接の教材としましょうか。（丁度使い易い内容でもあるし）
Unknown (Unknown) 2006-07-14 00:12:02 釣りって、楽しいよね でも、あなたの信頼性はマスゴミ以下にまで堕ちたんですよ 回復は無理かもね
この３行に既に絶望的な断絶があることが見て取れるんですが（勿論このカテゴリの趣旨に即して）、判る？
はい、答え。
「あなたの信頼性はマスゴミ以下にまで堕ちたんですよ」このフレーズは有り得ないでしょ。勝手にデマ記事書いたら勝手に信頼した人が居ました、彼は勝手に馬鹿を見ました、以上、……では？
……まだ「断絶」に触れてないな。
このUnknown氏は「usbmouseの人は皆から信頼されたがっている」と思ったからそれに否定的なコメントを付けたんでしょうけど、マな人にそんなこと云っても意味ないんです。
本人の心中は本人にしか判らないのは勿論ですけど、usbmouseの人、はてな界隈だとotsuneとかfromdusktildawnとかが代表的なトコでしょうか（はまちちゃんもそうだね多分）、簡単に信頼されようとか思ってないし、信頼されたからって必ずしも喜ばないでしょう。（状況／相手／内容による、ってことね）
先に書きましたけど、マな人の思考のデフォルトはFALSEですんで、そういう人がTRUE評価するってことは、「あれやこれやの検証に耐え、どうやら正しいらしいとなった」ということを意味します。
マな人は「信頼された」という結果よりも「どのように検証したか」の方を気にします。「○○という検証をした結果、それは信頼してよさそうだ」てな事が書いてあり、かつその○○がそれなりに高度・高次の内容であるなら、結果としてその人がガセに騙されたとしても、釣った側が直ぐに敬意を失うことはないでしょう。寧ろ無検証で全肯定・全否定をするような人こそ、真っ先に「見るべき価値のない存在」として切り捨てたくなるところです。（これは俺の場合やね）
話が戻りますが、Unknown氏が「あなたの信頼性はマスゴミ以下にまで堕ちたんですよ」と書いたということは、取りも直さず彼にとっての「信頼性のデフォルトが一定のプラス値」であるということを意味します。
……いい？ これだけこっぴどく騙されてもまだ信頼性の初期値が正なんですよ？
俺が遥か以前に何処かに無くしてきた人を信じる心を彼はまだ（眠くなってきたので後略