不定期日誌
http://celts.sakura.ne.jp/diary/?200705c&to=200705291#200705291
この態度が昨日書いた「他人の死を利用するな」ということなのだけどね。何か間違ってますかね、私。最終的には価値判断の違いに行き着くので、間違ってるとか間違ってないとか断定できるものではないということは置いといて。
しかし、追い詰めたのはマスコミであったり、野党。「殺すまで追い詰められたのは首相の責任だ!」と追い詰めた側が言っても……では、その責任を取らねばならないかと言うと、そんなことはないと考える。ニュアンス微妙なんですがね、俺的には、任命責任の方はどうでもいいけど「小悪党を大臣に任命した見る目のなさ、並びに『現に問題が起こっているにも関わらず何ら有効な対処を行わず、現職閣僚の自殺という政権にとって最大級のダメージを与える事態を招いた無能さ』の責任」はとっても良いんじゃねーかと思います。
それとは別に「悪いことをするのは問題ないけど『お前がやったことは悪いことだ』と指摘するのは問題だ」と読める発言は如何なものかと思います。判りにくいだけというか筆が滑っただけかと思いますが。
see also
Munchener Brucke - 安倍晋三は危機管理のできないリーダーの典型である
http://d.hatena.ne.jp/kechack/20070529/p1
大人の言葉で表現するとこんな感じに。



入門 GNU Emacs 第3版
島田荘司のミステリー教室
オイディプス症候群